> AK> в смысле, любой одной из этих строк хватит, чтоб в ядре оказался krpc? > Да. > AK> в общем, Женя - добил бы ты появление его как отдельной option, вместо > AK> этой вот галиматьи?
> Зачем? Это просто набор подпрограмм, не самостоятельная фича. затем что ей уже надо быть самостоятельной фичей, раз этот набор используют уже совершенно неотносящиеся к nfs модули, причем непрозрачным образом. В чем вопрос-то - она изолированная (раз модулем собирается), она требуется уже двум совершенно несвязанным подсистемам, существующее состояние - явно неочевидное и нигде не документированное.
> Оно и без отдельной option автоматом в ядро попадает, когда надо - при сборке zfs - надо, ан, не попадает, и, что характерно - никакой возможности сделать чтоб попала отдельно от ненужного в данном случае кода - нет. Попадает в автосоздаваемый модуль, если специально не сломать, но это немного не то, чего ожидаешь.
> и это лучше, чем если бы приходилось ручками добавлять options KRPC, > а без этого ядро бы не собиралось с непонятными ошибками компиляции. как минимум, лезущие ковыряться в options, обретут ценное знание, что есть вот такое еще счастье.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
